科学进行矿山生态修复

矿山开采对生态环境的影响，在个体、种群、群落、生态系统、景观/区域等不同尺度的表现形式和累积程度有所不同，其生态修复方式也不一样。掌握矿山土壤、地裂缝、地下水位、植物等生态环境要素自然恢复的时间规律、空间特征、过程机制，并识别其自然恢复的限制因素或阈值条件，有助于判别采取哪种修复方式。当有必要人工干预时，能够准确作出何时干预、何处干预、如何干预的决断。

传统矿山生态问题调查容易出现为调查而调查的情况，突出表现在调查评估结果难以充分指导修复工程设计、技术筛选和合理修复程度判定等。科学的矿山生态问题诊断需要依托现场调查、多源遥感、取样测试、分析统计等多种手段，主要诊断影响或阻碍受损生态系统自然恢复进程的关键障碍性因子（如污染物、地裂缝等）和限制性因子（如潜水位、土壤水、坡度等）；同时，发现矿山生态环境自然演替规律、扰动响应规律、生态变化过程、生态要素之间的相互关系及生态系统或环境要素的生态阈值等深层知识信息。

适度干预是矿山生态修复的关键问题之一。在矿区周边未扰动的自然生态系统中，可选择相似的参照自然生态系统，作为矿山生态系统人工干预合理程度的判定方式之一。同时，可将障碍性因子消除和关键限制性因子是否达到阈值条件作为人工干预合理程度的判别标准。

我国矿山数量多、分布广，再加上自然、社会、经济条件等存在地域差异和一定程度的区域聚集性，不同区域不同类型矿区生态修复方向应该有所不同。应依据矿山生态系统所处区域的主导生态功能、自然恢复力和社会经济条件等，划分多个修复治理方向，主要包括环境封存型、自然恢复型、地质安全保障型、生态复绿型、林草利用型、农业复垦型、旅游景观型、城郊开发型等。不同生态修复方向，其所需的人工干预程度是不一样的。